A diferença explica-se pelo critério
da liberdade de escolha (condição do livre arbítrio)
|
Teoria
|
Critério diferenciador
|
|
|
Incompatibilista
|
Libertismo
|
Ausência de causalidade. O
determinismo causal não se aplica à nossa capacidade de escolha
|
|
Compatibilista
|
Determinismo
moderado
|
Ausência de coação, mas não de
causalidade. As nossas ações estão causalmente determinadas, mas desde que
não exista coação, doença ou qualquer tipo de controlo artificial, ainda
assim temos capacidade de escolha.
|
2 comentários:
Na minha opinião o problema entre o determinismo moderado e as restantes duas perspetivas filosóficas sobre o livre arbítrio é que altera o conceito do que é ser livre, de maneira que os deterministas moderados defendem que ter livre arbítrio é fazer o que queremos (e não podemos escolher o que queremos) enquanto que os libertistas e os deterministas (radicais) debatem sobre se temos livre arbítrio como sendo a ideia que poderíamos ter agido de maneira diferente no passado, e é esta diferença que reparo que gera confusão.
Na minha opinião, é esta diferença de conceito que gera confusão no debate sobre o livre arbítrio
Enviar um comentário